Explicit XPCNativeWrapper objects exist while they are referenced. Creating a new explicit XPCNativeWrapper for the same possibly-unsafe object will create a new wrapper object; something to watch out for when setting "expando" properties
Utworzenie nowego jawnego obiektu XPCNativeWrapper dla tego samego potencjalnie niezabezpieczonego obiektu object spowoduje utworzenie nowego obiektu opakowującego; należy mieć to na uwadze przy ustawianiu własności "expando".
Alte rezultate
Accessing properties of this XPCNativeWrapper is safe, and the return values will also be wrapped in explicit deep XPCNativeWrapper objects.
Deep Explicit vs. Implicit The difference in behavior between explicit and implicit XPCNativeWrapper is that a property access on an implicit XPCNativeWrapper from script that is not protected is NOT safe.
Różnica w działaniu jawnych i niejawnych obiektów XPCNativeWrapper polega na dostępie do własności opakowanego obiektu: w przypadku obiektów niejawnych dostęp z poziomu skryptu, który nie jest chroniony, NIE jest bezpieczny.
An XPCNativeWrapper can be explicit (or the opposite, implicit) and can be deep (or the opposite, shallow).
Exemplele au rolul de a te ajuta să traduci cuvinte sau expresii corect si adaptat la context. Nu sunt selectate sau validate manual, așadar pot conține termeni inadecvați. Te rugăm să raportezi exemplele pe care le consideri inadecvate. Traducerile vulgare sau colocviale sunt în general marcate cu roșu sau cu portocaliu.
Nici un rezultat pentru acest sens.
Sinonime și analogii pentru "explicit XPCNativeWrapper" în limba Română