Experimental studies attempt to control for them through randomization.
מחקרים ניסויים מנסים לשלוט בהם על ידי אקראיות.
One potential way to detect problems with the randomization is to compare the treatment and control groups on observable traits.
אחת הדרכים האפשריות לזהות בעיות עם אקראיות היא להשוות את הטיפול ואת קבוצות שליטה על תכונות נצפות.
In surveys, randomization helps avoid skewed data by selecting participants randomly.
בסקרים, ערפול מסייע להימנע מנתונים מוטים על ידי בחירה אקראית של המשתתפים.
Before cooking, randomization of ingredients can lead to unexpected flavor combinations.
לפני הבישול, ערפול המרכיבים יכול להוביל לשילובים מפתיעים של טעמים.
Specifically, randomization means that people in the treatment and control groups will be similar.
באופן ספציפי, אקראיות פירושה שאנשים בקבוצות הטיפול והשליטה יהיו דומים.
In experiments, randomization can change the outcome of the results.
בניסויים, ערפול יכול לשנות את תוצאות הניסוי.
With natural experiments researchers have less control over things like recruitment of participants, randomization, and the nature of the treatment.
עם ניסויים טבעיים החוקרים יש פחות שליטה על דברים כמו גיוס של המשתתפים, אקראיות, ואת אופי הטיפול.
A good randomization procedure will be unpredictable so that investigators cannot guess the next subject's group assignment based on prior treatment assignments.
הליך אקראיות טוב יהיה בלתי צפוי, כך שהחוקרים לא יוכלו לנחש את הקצאת הקבוצה הבאה של הנבדק לפי הקצאת הנבדקים הקודמים.
By control I mean the ability to do what you want in terms of recruiting participants, randomization, delivering treatments, and measuring outcomes.
על ידי שליטה אני מתכוון היכולת לעשות את מה שאתה רוצה מבחינת גיוס המשתתפים, אקראיות, מתן טיפולים, ומדידת התוצאות.
I'll follow this convention, but, at certain points, I'll break the convention to emphasize the value of randomized controlled experiments over experiments without randomization and a control group.
אני אעקוב אחר האמנה הזאת, אבל בנקודות מסוימות אשבור את האמנה כדי להדגיש את הערך של ניסויים אקראיים מבוקרים על ניסויים ללא אקראיות וקבוצת ביקורת.
Restivo and van de Rijt's study illustrates the four main ingredients of an experiment: recruitment, randomization, intervention, and outcomes.
המחקר של רסטיבו ואן דה רייט ממחיש את ארבעת המרכיבים העיקריים של הניסוי: גיוס, אקראיות, התערבות ותוצאות.
Randomization can reduce the potential for bias in clinical trials.
ערפול יכול להפחית את הפוטנציאל להטיה בניסויים קליניים.
Randomization of test conditions can improve the accuracy of the experiment.
ערפול תנאי הבדיקה יכול לשפר את הדיוק של הניסוי.