Download for Windows Premium
Advertising
construct validity
/kən'strʌkt və'lɪdəti/
Definition
quality of a test measuring what it claims to measure  ... See more
구성 타당도
Further, as this example illustrates, more data does not automatically solve problems with construct validity.
또한이 예제에서 알 수 있듯이 더 많은 데이터가 구문 유효성과 관련된 문제를 자동으로 해결하지 못합니다.
On the other hand, issues of construct validity will probably be more challenging in digital-age experiments, especially digital field experiments that involve partnerships with companies.
반면에 유효성 구축 문제는 디지털 시대의 실험, 특히 기업과의 파트너십을 포함하는 디지털 현장 실험에서 더욱 어려울 것입니다.
Social scientists call this match construct validity and it is a major challenge with using big data sources for social research (Lazer 2015).
사회 과학자들은이 경기의 구성 타당도를 호출하고 사회 연구를위한 빅 데이터 소스 사용에 큰 도전이다 (Lazer 2015).
As this short list of constructs suggests, construct validity is a problem that social scientists have struggled with for a very long time.
이 짧은 목록의 구조가 암시 하듯이, 유효성 구축은 사회 과학자들이 오랫동안 어려움을 겪고있는 문제입니다.
First, it is not clear how the actual details of the experiment connect to the theoretical claims; in other words, there are questions about construct validity.
우선, 실험의 실제 상세 이론적 항에 연결하는 방법을 명확하지 않다; 즉, 구성 타당도에 대한 질문이 있습니다.
When you are assessing a research result, one quick and useful way to assess construct validity is to take the result, which is usually expressed in terms of constructs, and re-express it in terms of the data used.
연구 결과를 평가할 때 구조 타당성을 평가하는 빠르고 유용한 방법 중 하나는 일반적으로 구문으로 표현되는 결과를 가져 와서 사용 된 데이터 측면에서 다시 표현하는 것입니다.
When working with data collected for purposes other than research, the problems of construct validity are even more challenging (Lazer 2015).
연구 이외의 목적으로 수집 된 데이터로 작업 할 때, 구성 타당도의 문제가 훨씬 더 도전하다 (Lazer 2015).
See Shadish, Cook, and Campbell (2001) for a more detailed history and a careful elaboration of statistical conclusion validity, internal validity, construct validity, and external validity.
보기 Shadish, Cook, and Campbell (2001), 더 자세한 역사와 통계적 결론의 타당성, 내적 타당성의주의 깊은 고심에 대한 유효성 및 외부 유효성을 구성.

Other results

There are six major considerations when examining a construct's validity through the MTMM matrix, which are as follows
MTMM 행렬을 통해 구성개념 타당도를 검증할 때 고려해야 할 6가지 주요 사항은 아래와 같다.
What are four questions that you could ask-one for each type of validity (statistical, construct, internal, and external)?
당신이 물을 수있는 4 가지 질문 - 각 유형의 타당성 (통계, 구조, 내부 및 외부)에 대해 하나는 무엇입니까?
The evidence has been published in scientific journals and the construct has been shown to have good scientific validity.
이 증거는 과학 저널에 발표되었으며, 그 구조는 과학적으로 유효합니다.
No results found for this meaning.

Synonyms and analogies of "construct validity" in English

Word & Expression of the day
Image of the day
whistle: device blown to make a whistling sound
Reveal the word
Advertising

Results: 11. Exact: 8. Elapsed time: 13 ms.

Word index: 1-300, 301-600, 601-900

Expression index: 1-400, 401-800, 801-1200

Phrase index: 1-400, 401-800