extending built-in JavaScript objects not a good idea
Examples with "extending built-in JavaScript objects not a good idea" and their translation in Duits
We konden deze vermelding niet vinden. Er worden benaderende resultaten weergegeven. Controleer je spelling of stel voor deze term aan het woordenboek toe te voegen.
Why is extending built-in JavaScript objects not a good idea?
The only good reason for extending a built-in prototype is to backport the features of newer JavaScript engines; for example Array.forEach, etc.
Der einzige gute Grund für die Erweiterung von eingebauten Prototypen ist es, Features neuerer JavaScript Engines zurück zu portieren, beipielsweise Array.forEach, etc.
Underscore.js is a JavaScript library that provides a whole mess of useful functional programming helpers without extending any built-in objects.
So it may be a good idea to select the height of your objects as a starting point here.
Es ist also vielleicht nicht verkehrt, hier die Höhe Ihrer Objekte als Ausgangswert zu wählen.
It's a good idea to keep a few extra objects like this around for guests who show up without a costume.
Es ist auch ratsam, ein paar dieser Dinge für Gäste bereit zu halten, die ohne Kostüm kommen.
Potentieel gevoelige of ongepaste informatie
Er worden alleen voorbeelden gegeven om u te helpen het woord of de woordcombinatie waarop u hebt gezocht, te vertalen. Deze worden niet door ons geselecteerd of gevalideerd en kunnen ongepaste taal bevatten. Wij vragen u melding te maken van voorbeelden die dienen te worden aangepast of verwijderd. Vertalingen met grof of informeel taalgebruik worden meestal rood of oranje gemarkeerd.