Der EDPS empfiehlt, in den Vorschlag Bestimmungen über Datenschutzbeauftragte aufzunehmen.
EIOD zaleca dodanie do wniosku przepisów w zakresie inspektorów ochrony danych.
Der EDPS möchte einen weiteren Punkt im Zusammenhang mit der Rechtsgrundlage ansprechen.
EIOD pragnie zwrócić uwagę na inne zagadnienie związane z podstawą prawną.
Der EDPS legt in dieser Stellungnahme trotzdem auch seine Auffassung zur Verhältnismäßigkeit des Vorschlags dar.
EIOD przedstawia jednak w niniejszej opinii swoje poglądy na temat proporcjonalności wniosku.
Der EDPS unterstreicht die Bedeutung dieser beiden Hauptmerkmale.
EIOD podkreśla znaczenie tych dwóch zagadnień.
Der EDPS billigt die Kernpunkte des vorgeschlagenen Abkommens.
EIOD akceptuje główne elementy omawianego wniosku.
Der EDPS bedauert, dass in dem Vorschlag auf die wichtige Frage der automatisierten Einzelentscheidungen überhaupt nicht eingegangen wird.
EIOD żałuje, że wniosek w ogóle nie zajmuje się ważnymi zagadnieniami zautomatyzowanych decyzji indywidualnych.
Der EDPS hebt hervor, wie wichtig diese strengen Begrenzungen mit geeigneten Schutzmechanismen zur Beschränkung des Zugangs sind.
EIOD podkreśla wagę tych ścisłych ograniczeń wraz z odpowiednimi gwarancjami w celu ograniczenia dostępu.
Der EDPS vertritt jedoch die Ansicht, dass hinsichtlich der Weiterverwendung eine gewisse Flexibilität möglich sein muss.
Jednak EIOD jest zdania, że trzeba zezwolić na pewną elastyczność w odniesieniu do dalszego wykorzystania.
Der EDPS begrüßt, dass der Vorschlag für personenbezogene Daten gilt, die von Justizbehörden verarbeitet werden.
EIOD z zadowoleniem przyjmuje fakt, że wniosek rozszerza swój zakres o dane osobowe przetwarzane przez organy sądowe.
Der EDPS weist darauf hin, dass der derzeitige allgemeine datenschutzrechtliche Rahmen in diesem Bereich unzulänglich ist.
EIOD zwraca uwagę na fakt, że obecne ogólne ramy prawne w zakresie ochrony danych w tej dziedzinie są niewystarczające.
Der EDPS verweist darauf, dass sowohl die Art der personenbezogenen Daten, die gemäß dieser Verordnung verarbeitet werden dürfen, als auch die Behörden, auf deren Datenbanken zugegriffen werden darf, genauer spezifiziert werden müssen.
EIOD podkreśla konieczność dokładniejszego określenia zarówno charakteru danych osobowych, które można przetwarzać zgodnie z przedmiotowym rozporządzeniem, jak i organów, z których baz danych można korzystać.
Der EDPS erkennt die Möglichkeit an, die Rechte der betroffenen Person in den Fällen einzuschränken, in denen dies für die Verhütung, Ermittlung, Feststellung oder Verfolgung von Straftaten erforderlich ist.
EIOD uznaje możliwość ograniczenia praw osób, których dane dotyczą, w przypadkach, gdy jest to konieczne do celów zapobiegania przestępstwom, ich ścigania, wykrywania i karania.
Der EDPS hält daher Artikel 10, der die Erstattung von nachweislich entstandenen Zusatzkosten vorsieht, für eine wichtige Bestimmung, die für die Betreiber ein Anreiz sein könnte, in die technische Infrastruktur zu investieren.
Dlatego EIOD uznaje art. 10, przewidujący zwrot dowiedzionych dodatkowych kosztów, za istotny przepis, który mógłby służyć jako zachęta do inwestowania w infrastrukturę techniczną przez dostawców usług.
