the strict liability scheme is, for its part, based on two scenarios,
regimul de răspundere obiectivă este fondat, la rândul său, pe două ipoteze
This limitation applies whether the alleged liability is based on contract, tort, negligence, strict liability, or any other basis, even if we have been advised of the possibility of such damage.
Această limitare este valabilă indiferent dacă presupusa daună se bazează pe un contract, o fapta ilicită, pe neglijență sau răspundere obiectivă ori pe orice altceva, chiar și dacă am fost informați cu privire la posibilitatea apariției unei astfel de daune.
claims for breach of contract, breach of warranty, guarantee or condition, strict liability, negligence, or other tort to the extent permitted by applicable law.
reclamații pentru încălcarea contractului, încălcarea unei garanții sau condiții, responsabilitate strictă, neglijență sau alte tipuri de litigii, în limita permisă de legislația în vigoare.
second, strict liability stems from the principle of equality before public burdens.
în al doilea rând, răspunderea obiectivă derivă din principiul egalității în fața obligațiilor publice.
With regard to strict liability, at least two aspects suggest the idea be dismissed
În ceea ce privește răspunderea obiectivă, cel puțin două elemente conduc la înlăturarea sa
Moreover, under certain conditions companies may not contest damages up to a certain amount in case of an accident (strict liability).
Mai mult, în anumite condiții, întreprinderile nu pot să conteste despăgubirile care se ridică la o anumită valoare în caz de accident (răspunderea obiectivă).
However, the existing liability regimes in force in the Member States are very different as regards the basis for liability (strict unlimited liability, strict liability with force majeure exemptions and fault-based liability), and they cannot be reconciled.
Cu toate acestea, regimurile de răspundere existente, în vigoare în statele membre, sunt foarte diferite în ceea ce privește baza pentru răspundere (răspundere nelimitată obiectivă, răspundere obiectivă cu derogări de forță majoră și răspundere bazată pe vină) și nu pot fi reconciliate.
It is not possible to incur the strict liability of the State solely on the ground of lack of assets
Răspunderea obiectivă a statului, justificată doar prin insuficiența activelor, nu poate fi angajată
The conflict-of-law rules set out in this Regulation should also cover non-contractual obligations arising out of strict liability.
Normele privind conflictul de legi conţinute în prezentul regulament ar trebui să reglementeze, de asemenea, obligaţiile necontractuale rezultate din răspunderea obiectivă.
For such other grounds of liability, the Member States should also be able to maintain or introduce other types of liability, such as strict liability.
Pentru astfel de motive de răspundere, statele membre ar trebui să poată menține sau introduce alte tipuri de răspundere, precum răspunderea obiectivă.
The Commission therefore considers that such a choice by the public authorities to prevent sales of assets in order to maintain a public service means that the State might incur strict liability for a breach of the principle of equality before public burdens.
De asemenea, Comisia consideră că o astfel de alegere a puterii publice de a nu proceda la cesiuni de active în scopul menținerii unui serviciu public ar putea angaja răspunderea obiectivă a statului pentru încălcarea principiului egalității în fața obligațiilor publice.
Article 9a of Directive 1999/62, as amended by Directive 2011/76, must be interpreted as meaning that the requirement of proportionality referred to therein does not preclude a system of penalties, such as that at issue in the main proceedings, which institutes strict liability.
Articolul 9a din Directiva 1999/62, astfel cum a fost modificată prin Directiva 2011/76, trebuie interpretat în sensul că cerința privind proporționalitatea, prevăzută la acest articol, nu se opune unui sistem de sancțiuni precum cel în discuție în litigiile principale, care instituie o răspundere obiectivă.
On the other hand, it would be necessary to bring this provision in line with Article 2 of Directive 2005/14/EC relating to insurance against civil liability in respect of the use of motor vehicles, which limits strict liability per accident to EUR 5 million.
Pe de altă parte, ar fi necesară alinierea acestei dispoziții la articolul 2 din Directiva 2005/14/CE privind asigurarea de răspundere civilă auto, care limitează răspunderea obiectivă pentru un accident la 5 milioane de euro.